Gracias por visitar nature.com.Está utilizando una versión de navegador con soporte limitado para CSS.Para obtener la mejor experiencia, le recomendamos que utilice un navegador más actualizado (o desactive el modo de compatibilidad en Internet Explorer).Mientras tanto, para garantizar un soporte continuo, mostramos el sitio sin estilos ni JavaScript.Nature Energy volumen 6, páginas 1011–1016 (2021) Citar este artículoLas personas con un estatus socioeconómico alto afectan de manera desproporcionada las emisiones de gases de efecto invernadero generadas por la energía directamente a través de su consumo e indirectamente a través de sus recursos financieros y sociales.Sin embargo, pocas iniciativas de mitigación del cambio climático se han dirigido a este segmento de la población, y el potencial de tales iniciativas aún no se ha investigado lo suficiente.En esta Perspectiva, analizamos las características clave de las personas de estatus socioeconómico alto y exploramos cinco roles a través de los cuales tienen un impacto desproporcionado en las emisiones de gases de efecto invernadero generadas por la energía y potencialmente en la mitigación del cambio climático, a saber, como consumidores, inversionistas, modelos a seguir, organizaciones participantes y ciudadanos.Examinamos lo que se sabe sobre su impacto desproporcionado a través del consumo y exploramos su influencia potencial en las emisiones de gases de efecto invernadero a través de los cinco roles.Sugerimos que la investigación futura debería centrarse en estrategias para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero por parte de personas de alto nivel socioeconómico y alinear sus inversiones, elecciones organizacionales y acciones como agentes de cambio social y político con objetivos de mitigación del cambio climático.Se requiere una transición rápida a la energía libre de fósiles para estabilizar el sistema climático dentro de los objetivos de temperatura del Acuerdo de París1, pero las mejores estrategias para lograr esta transición siguen siendo objeto de debate.Algunos investigadores argumentan que el cambio de comportamiento de los consumidores individuales para reducir el consumo de energía puede hacer una contribución significativa y oportuna y que tales acciones pueden ser esenciales para motivar y lograr con éxito un cambio sistémico2,3,4.Las iniciativas bien diseñadas para reducir el consumo intensivo de energía mientras se mejora la infraestructura y se brindan servicios basados ​​en la comunidad5,6 son parte de las rutas de descarbonización empinadas modeladas en las evaluaciones del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC)1.Otros argumentan que reducir el consumo personal de energía tiene poco efecto7,8 y que la promoción de la acción individual por parte de la industria de los combustibles fósiles tiene como objetivo trasladar la responsabilidad de los productores de combustibles fósiles a los consumidores individuales, retrasando así una política climática significativa9,10.En esta Perspectiva, ampliamos el debate más allá del rol de los individuos como consumidores para considerar otros roles sociales.Nos enfocamos en individuos y hogares con estatus socioeconómico alto (NSE; en adelante, personas de NSE alto) porque han generado muchos de los problemas de dependencia de combustibles fósiles que afectan al resto de la humanidad.La parte desproporcionada del uso de energía fósil y el consumo intensivo de energía por parte de personas de alto NSE es bien conocida11,12 y ha sido el foco de la mayor parte de la investigación disponible sobre SES y emisiones de gases de efecto invernadero (GEI)13.SES es un concepto compuesto que se refiere a la posición de un individuo en la estructura de una sociedad.SES refleja el acceso a los recursos financieros y sociales e incluye la clase social.Por ejemplo, las personas clasificadas como capitalistas, que son principalmente de alto nivel socioeconómico, son aquellas que reciben una gran fracción de sus ingresos de las inversiones en lugar del trabajo.Las personas de NSE alto controlan una fracción muy desproporcionada de los recursos financieros: ingresos y riqueza14.El ingreso es el flujo neto de recursos financieros hacia un hogar a lo largo del tiempo;la riqueza es el stock de recursos de capital acumulados.Otros aspectos del SES, como el estatus ocupacional y la calidad del vecindario residencial, que son menos fáciles de medir, reflejan los recursos sociales15 y afectan el uso de energía y las emisiones de GEI a través de acciones distintas al consumo16.Aquí, argumentamos que las personas de alto NSE, que según muchos criterios incluyen a los autores y muchos lectores de este análisis, están bien posicionadas para influir en las acciones de otros individuos, organizaciones y sistemas políticos.Además de sus altas emisiones de GEI por el consumo, las personas de alto nivel socioeconómico tienen una influencia climática desproporcionada a través de al menos cuatro roles que no son de consumo: como inversionistas, como modelos a seguir dentro de sus redes sociales y para otros que observan sus elecciones, como participantes en organizaciones y como ciudadanos que buscan influir en las políticas públicas o en el comportamiento corporativo (Fig. 1).A través de estos roles, ayudan a dar forma a las opciones disponibles para ellos mismos y para los demás.Examinamos las formas en que las personas de alto nivel socioeconómico, actuando a través de estos cinco roles, afectan las emisiones de GEI al influir en las acciones personales u organizacionales que promueven, incentivan o reducen la producción y el consumo de combustibles fósiles.Proponemos tres direcciones para futuras investigaciones para investigar formas en que las personas de alto nivel socioeconómico podrían usar sus cinco roles para aprovechar la mitigación del cambio climático.Las personas con un SES alto tienen una influencia climática desproporcionada a través de sus roles como consumidores, inversores, modelos a seguir dentro de sus redes sociales y para otros que observan sus elecciones, participantes en organizaciones y ciudadanos que buscan influir en las políticas públicas o el comportamiento corporativo.Crédito de la imagen: Emma Li Johansson (Ilustraciones) y Noun Project (https://thenounproject.com/).Aunque todos los componentes del SES pueden afectar el potencial de un individuo para contribuir a la mitigación del cambio climático, gran parte de la investigación disponible se centra en los ingresos, que están fuertemente correlacionados con otros indicadores del SES y son fácilmente medibles.Cuando consideramos los ingresos como una variable para identificar a las personas de nivel socioeconómico alto, nos enfocamos principalmente en las personas que se encuentran en el 1 % superior de ingresos a nivel mundial (alrededor de US$109 000 (refs. 6, 17)).Nos concentramos en Europa y América del Norte, donde se dispone de la mayor cantidad de evidencia y donde vive la mayoría del 1% global de ingresos más altos18.Por ejemplo, en 2012, el 37 % del 1 % global con mayores ingresos vivía en Estados Unidos, el 7,1 % en Alemania y el 5,4 % en Francia18.También consideramos los aspectos no relacionados con los ingresos de SES cuando los datos están disponibles.Sin embargo, identificar el 1% superior es más difícil para los recursos sociales, como el estatus ocupacional o el acceso a la influencia política, donde la posición relativa dentro de un país o comunidad puede ser más importante que la posición global.El consumo de personas de alto nivel socioeconómico produce muchas más emisiones de GEI que el de sus contrapartes de bajo nivel socioeconómico.Las personas que se encuentran en el 1% global de ingresos más altos generan el doble de emisiones de CO2 basadas en el consumo que las que se encuentran en el 50% inferior (15% frente a 7%, respectivamente)17.Los análisis precisos de las emisiones del 0,1 % superior son escasos debido a su representación insuficiente en los análisis nacionales y mundiales, en parte porque son notoriamente difíciles de reclutar para la investigación basada en encuestas19.Sin embargo, muchas personas con un patrimonio neto muy alto con activos superiores a los 50 millones de dólares estadounidenses tienen una huella climática excepcionalmente grande a través del consumo, incluida la propiedad de varias viviendas y el uso de aviones privados20.En general, los que se encuentran en el 10 % superior de ingresos a nivel mundial son responsables del 40-60 % de las emisiones totales de GEI11,12.Estas sorprendentes desigualdades en las emisiones de GEI del consumo, junto con la influencia desproporcionada de las personas de alto nivel socioeconómico que actúan como inversores, modelos a seguir, participantes organizacionales y ciudadanos, como se analiza a continuación, señala a estas personas como los principales impulsores del cambio climático y justifica nuestro enfoque en este tema. segmento de población.Las variaciones dentro y entre países en las acciones del 10% superior y el 1% superior también merecen investigación.Los impactos del cambio climático también son desproporcionados.Las personas de nivel socioeconómico alto emiten la mayor cantidad de GEI, pero tienden a ser menos vulnerables a los efectos adversos del cambio climático21, mientras que las personas de nivel socioeconómico bajo suelen ser las más vulnerables.Las personas de bajo nivel socioeconómico también tienden a ser las más afectadas por las políticas de mitigación22,23, aunque un buen diseño de políticas puede evitar impactos regresivos10.Además, las desigualdades dentro de los países, particularmente de ingresos y riqueza, parecen exacerbar las emisiones de GEI y comprometer la sostenibilidad24.Es probable que esto se deba tanto al consumo por parte de personas de nivel socioeconómico alto como al tipo de políticas y posiciones políticas que muchos de ellos apoyan25.Reconocemos importantes preocupaciones de justicia climática que se derivan de la desproporcionalidad tanto de la responsabilidad como de los impactos.Aquí, nos enfocamos en los posibles puntos de influencia para la mitigación a través de las decisiones y acciones de personas de alto nivel socioeconómico dentro de cinco roles sociales.Las reducciones reales de emisiones de GEI logradas a través de cambios en el consumo dependen del producto del potencial técnico de un cambio y la plasticidad del comportamiento2,26.El potencial técnico de las acciones, incluida la adopción de una tecnología, se refiere a las reducciones de emisiones que se lograrían si todos tomaran esa acción.La plasticidad conductual es la proporción de personas que podrían ser inducidas a realizar la acción2.La plasticidad del comportamiento depende de las características individuales y del hogar, los contextos de las elecciones y las iniciativas que se han emprendido o podrían emprenderse para cambiar el comportamiento4.Las iniciativas rara vez logran una aceptación del 100 % porque los comportamientos objetivo no se modifican fácilmente2 y/o porque las personas y los hogares responden de manera diferente a lo previsto27.Incluso las iniciativas obligatorias, como las prohibiciones de tecnología, toman tiempo para lograr un impacto total.Comprender la plasticidad del comportamiento entre las personas de alto nivel socioeconómico, especialmente para las opciones de consumo con alto potencial técnico, es importante debido a los efectos potenciales de estas opciones sobre el uso de energía agregado y las emisiones de GEI.Discutimos brevemente el potencial técnico y la plasticidad del comportamiento para tres tipos de consumo que juntos representan la mayoría de las emisiones de GEI de las personas de alto nivel socioeconómico: viajes aéreos, uso de vehículos motorizados y vivienda28.El transporte aéreo es el comportamiento de consumo más intensivo en energía29.Las emisiones de los viajes aéreos aumentan rápidamente en función de los ingresos30 y son la mayor fuente de emisiones de GEI para las personas con grandes emisiones, ya que constituyen más del 40 % de las emisiones del 1 % de los principales emisores de Europa28.A nivel mundial, los viajes aéreos emiten directamente más CO2 que Alemania (2,4 % de las emisiones globales de CO2), con efectos a gran altitud modelados como equivalentes al 7,2 % de las emisiones globales de GEI31.Estas emisiones provienen en su inmensa mayoría de personas de nivel socioeconómico alto, y el 50 % de las emisiones de GEI de los viajes aéreos se originan en solo el 1 % de la población mundial30.En ausencia de avances tecnológicos, el mayor potencial técnico para reducir las emisiones de GEI de los viajes aéreos radica en reducir su volumen, particularmente entre los viajeros frecuentes.Las personas de nivel socioeconómico alto a menudo llevan vidas hipermóviles, viajando en avión con fines privados y relacionados con el trabajo inducidos por los ingresos, los viajes de negocios pagados por los empleadores y las expectativas asociadas con el estatus, el trabajo y la propiedad de varias viviendas20,32.Aunque la plasticidad del comportamiento de los viajes aéreos no está suficientemente investigada33, puede ser sustancial para las personas de nivel socioeconómico alto dada la probabilidad de que los beneficios marginales de cada vuelo sean menores para ellos que para las personas de nivel socioeconómico más bajo que rara vez vuelan para visitar a la familia34.Por lo tanto, cambiar las normas sociales en torno a la hipermovilidad parece ser una importante palanca potencial para reducir las emisiones de GEI de los viajes aéreos35.Aumentar la experiencia con reuniones remotas también puede reducir la demanda de viajes de negocios36.Los vehículos motorizados son la mayor fuente de emisiones de GEI per cápita en los Estados Unidos37 y la segunda fuente más grande en Europa, donde son responsables del 21 % de las emisiones de GEI personales entre el 1 % de los principales emisores28.Las emisiones de los vehículos motorizados están altamente correlacionadas con los ingresos11 y provienen en su mayoría del uso de vehículos privados38.Estas emisiones de GEI se ven afectadas por la propiedad del vehículo, el consumo de combustible y la distancia recorrida.El mayor potencial técnico para reducir las emisiones proviene de un cambio modal de vehículos privados a tránsito, caminar y andar en bicicleta29.Las estimaciones del potencial técnico de la sustitución de vehículos no fósiles (por ejemplo, vehículos eléctricos de batería) por vehículos de combustión interna varían, pero aumentarán a medida que las redes eléctricas se descarbonicen29.El potencial técnico de cambiar el uso de los vehículos, como compartir vehículos o conducir con mayor eficiencia de combustible, es aproximadamente seis veces menor que el de cambiar a vehículos eléctricos, en promedio29.La plasticidad del comportamiento para reducir las emisiones de los vehículos motorizados ha recibido relativamente poco estudio, particularmente en función de los ingresos.Limitar el calentamiento muy por debajo de los 2 °C requerirá políticas para reducir la propiedad y el uso de vehículos, junto con una transición a vehículos eléctricos que funcionen con energía sin emisiones de carbono39.Es probable que las personas de altos ingresos lideren esta transición porque son los principales compradores de vehículos nuevos, con efectos indirectos con el tiempo en el mercado de vehículos usados ​​y a través de una disponibilidad más generalizada de estaciones de carga para vehículos eléctricos.Sin embargo, el uso de vehículos también depende en gran medida de la disponibilidad y el estado de la infraestructura.La infraestructura que favorece a los vehículos motorizados aumenta considerablemente el uso de vehículos40.La asignación de espacio en las calles para peatones y ciclistas, un elemento de equidad económica41, favorece los viajes no motorizados42.La propiedad de vehículos de altas emisiones está correlacionada con los ingresos, pero también puede ser un signo de aspiración de estatus social43.Las personas con un ESE alto pueden liderar la mitigación cambiando las normas sociales de valorar la propiedad y el uso de vehículos privados44 a valorar vivir en vecindarios transitables y andar en bicicleta o usar otras opciones de viaje de bajas emisiones.Durante la actual pandemia de COVID-19, la mayor parte de las reducciones de emisiones de GEI provino de la reducción de los viajes por tierra, aunque después de una gran caída inicial, estas emisiones se recuperaron para acercarse a sus niveles previos a la pandemia45.La reducción inicial probablemente ocurrió de manera desproporcionada entre las personas de alto nivel socioeconómico porque tienen más emisiones de GEI que reducir y porque es más probable que realicen trabajos que se pueden realizar de forma remota.En Europa, casi el 11 % de las emisiones de GEI de la vivienda provienen del 1 % de los principales emisores28, cuyas emisiones son atribuibles a la propiedad y ocupación de casas más grandes, residencias múltiples y artículos domésticos que consumen mucha energía, como el aire acondicionado central.Un nivel socioeconómico alto también puede impulsar las emisiones relacionadas con la vivienda porque los servicios públicos atractivos, como parques y escuelas de alta calidad, a menudo se encuentran en comunidades con casas grandes3.Los altos ingresos también pueden permitir la reducción de las emisiones de GEI a través de acciones de vivienda con altos costos iniciales, como la modernización de viviendas46 y la adopción de paneles solares residenciales47.El mayor potencial técnico para reducir las emisiones de la vivienda proviene del cambio a energías renovables, seguido de renovaciones a gran escala y actualización de la eficiencia energética de los equipos domésticos29.Las políticas públicas bien diseñadas pueden hacer que estas acciones estén disponibles también para los hogares de menores ingresos48.Con respecto a la plasticidad del comportamiento, la mayoría de los estudios lamentablemente se han centrado en comportamientos con un potencial técnico relativamente bajo4, por lo que se sabe mucho menos sobre acciones costosas y de alto potencial.La evidencia disponible es mixta en cuanto a los efectos de SES.Por ejemplo, un estudio reciente que utilizó datos representativos a nivel nacional de 22 países europeos encontró que los ingresos y la educación se correlacionaron negativamente con la reducción del uso de energía, pero se correlacionaron positivamente con las acciones de eficiencia energética49.Otros estudios encuentran que las personas de nivel socioeconómico alto invierten más a menudo en tecnologías de eficiencia energética50,51.Debido a que las mejoras en la eficiencia energética del hogar generalmente logran mayores reducciones de emisiones de GEI en la práctica que las reducciones2, la evidencia en general sugiere que los ingresos están positivamente correlacionados con el potencial para reducir las emisiones.Las políticas de mitigación pueden tener efectos diferenciales en función de los ingresos.Históricamente, un impuesto al carbono ha tenido poco impacto en el consumo de los hogares de altos ingresos porque es un cambio insignificante en su presupuesto en comparación con los efectos mucho mayores y más onerosos en los hogares de bajos ingresos52,53.Otras políticas centradas en lo financiero, como la reducción de los costos iniciales, pueden tener efectos económicamente menos regresivos.La ubicación de viviendas de alto nivel puede reducir o aumentar las emisiones de GEI, dependiendo de si se encuentran en centros urbanos densos y costosos con unidades de vivienda más pequeñas o en áreas suburbanas con casas y lotes grandes, que tienen emisiones casi el doble, principalmente de mayor dependencia de los vehículos motorizados para recorrer distancias más largas54.Debido a que las opciones de vivienda significan prestigio y estatus social, las personas con un nivel socioeconómico alto pueden resistirse al cambio a menos que las normas sociales también cambien, como se analiza en la sección sobre modelos a seguir.Hacemos hincapié en que gran parte del comportamiento del consumidor, y de hecho los otros comportamientos que discutimos a continuación, está influenciado no solo por la elección racional, sino también por muchos otros factores, incluidas las rutinas, las influencias normativas y la heurística y los sesgos.Esto sugiere que, si bien los precios pueden ser un camino para influir en las decisiones de los consumidores, las estrategias basadas en normas o en cambiar las opciones predeterminadas y romper las rutinas también pueden ser muy efectivas4,55, lo que aumenta la importancia de las personas de alto nivel socioeconómico como modelos a seguir.Las inversiones en acciones, bonos, negocios y bienes raíces son realizadas de manera desproporcionada por aquellos en el 1% superior de ingresos y riqueza56.Mediante el cambio de inversiones a empresas de bajas emisiones y fondos mutuos, las personas de alto nivel socioeconómico pueden presionar a las empresas para que reduzcan las emisiones de GEI y, por lo tanto, impulsar el cambio estructural57.Por el contrario, las inversiones que favorecen el uso continuo de combustibles fósiles retrasarán las reducciones de emisiones.Las normas de inversión contra los combustibles fósiles están siendo promovidas por un movimiento para presionar al sector privado a desinvertir en combustibles fósiles y reinvertir en valores de bajas emisiones.Los líderes organizacionales en el movimiento de desinversión y reinversión han sido principalmente universidades de élite, grupos religiosos y algunos fondos públicos de pensiones57.Las personas de alto NSE pueden influir en estas organizaciones a través de sus contactos informales y su presencia en las juntas directivas, ya sea para abrazar o resistir los esfuerzos de los movimientos sociales que promueven los cambios de inversión.Otros signos de normas cambiantes incluyen el aumento de los fondos de inversión relacionados con el clima para satisfacer las demandas emergentes de inversores individuales y organizaciones (con un aumento de las ofertas en Europa de aproximadamente un 80 % de 2018 a 2020 (ref. 58)) y una nueva regulación de la Unión Europea que requiere gestores de activos a revelar cómo consideran los factores de sostenibilidad en su asesoramiento de inversión59.Los fondos de bajas emisiones también aumentan la plasticidad del comportamiento al reducir los costos de información para los inversores al identificar valores de bajas emisiones.Los esfuerzos para apoyar la inversión compatible con el clima deben centrarse más específicamente en los inversores de ingresos más altos, que controlan una gran parte del mercado y, hasta la fecha, han tardado en cambiar o, en algunos casos, se han resistido activamente a tales cambios57.Las personas de alto NSE han impulsado mayores emisiones en el pasado, pero también pueden contribuir a la mitigación a través de sus posiciones como modelos a seguir dentro de sus redes sociales y para aquellos que aspiran a sus niveles de estatus.Su influencia viene a través de sus redes sociales con otras personas de alto NSE y al dar forma a las concepciones sociales y culturales de 'la buena vida' y las normas sociales relacionadas3.Por ejemplo, la popularidad de los vehículos híbridos y luego totalmente eléctricos fue amplificada por las celebridades que los adoptaron y promocionaron60.El veganismo también ha ganado popularidad entre algunas personas de alto nivel socioeconómico y se ha popularizado en eventos como la ceremonia de premiación de los Globos de Oro totalmente vegana en enero de 2020. Estos fenómenos ilustran cómo las personas de alto nivel socioeconómico pueden desempeñar un papel central en la difusión de nuevos productos tecnologías y comportamientos3,61, aunque los efectos pueden variar entre contextos62.Por supuesto, las personas con un nivel socioeconómico alto también pueden reforzar el statu quo al actuar como modelos a seguir para las prácticas de consumo conspicuas63 que contrarrestan la difusión de normas más sostenibles y la mitigación lenta.Las personas de alto NSE pueden dar forma al discurso sobre el cambio climático a través de su apoyo financiero y social a campañas políticas, centros de estudios e institutos de investigación64 y sus vínculos con entidades influyentes como universidades de élite y juntas corporativas y sin fines de lucro.Si bien existen divisiones dentro de estas entidades, su influencia general es inmensa, tanto a través de la creación y difusión de normas dentro de estos espacios de élite como de la influencia de su riqueza y conexiones informales en la política, como se analiza a continuación.Por supuesto, las políticas de mitigación pueden producir ganadores y perdedores, y las personas de nivel socioeconómico alto también pueden usar su poder para moldear los esfuerzos de mitigación a su favor65.En virtud de su estatus ocupacional, las personas con un ESE alto influyen de manera desproporcionada en las emisiones de GEI de las organizaciones directamente al ocupar puestos como propietario, gerente, miembro de la junta, empleado y consultor, e indirectamente influyen en las emisiones de sus proveedores, clientes y competidores.En promedio, quienes logran el liderazgo en organizaciones privadas comienzan con una ventaja SES.Por ejemplo, los funcionarios de alto nivel en las empresas Fortune 500 provienen de manera desproporcionada de colegios y universidades de élite, han asistido a escuelas secundarias privadas de gran prestigio y aún así, a pesar de los esfuerzos de diversidad, son predominantemente hombres y blancos66.En los últimos años, muchas organizaciones privadas han asumido el liderazgo en la reducción de las emisiones de GEI, por ejemplo, mediante la promulgación de objetivos climáticos, metas o políticas de adquisición para la descarbonización de la cadena de suministro.Esta gobernanza climática privada por parte de organizaciones e instituciones, incluidas las empresas, está avanzando más hacia la reducción de emisiones en algunos países que la política pública y puede allanar el camino para iniciativas de gobernanza pública67.Las empresas también están desarrollando y comercializando productos de bajas emisiones y creando programas de etiquetado de carbono, a veces actuando por delante de los gobiernos67,68.Las personas de élite también participan en la filantropía climática, ya sea creando sus propias organizaciones o apoyando a otras, como la red climática internacional C40 creada con la fortuna personal de un exalcalde de la ciudad de Nueva York69 (aunque el papel de la filantropía de élite en la mitigación del cambio climático es controvertido70 ).Sin embargo, existe poca investigación sobre la medida en que el potencial para aprovechar el cambio organizacional se logra a través de acciones de personas de alto NSE o podría mejorarse mediante iniciativas dirigidas a ellos (consulte, sin embargo, la literatura71 para conocer el papel de los profesionales).Dado que los miembros más elitistas de la sociedad obtienen sus ingresos en gran parte de las inversiones, también pueden ser fuentes de resistencia a las reformas climáticas cuando perciben que estas reformas amenazan su estatus o sus ganancias.Las personas pueden afectar las emisiones de GEI a nivel del sistema al influir en las políticas públicas votando, ejerciendo presión y participando en movimientos sociales.A nivel mundial y en la mayoría de los países, las redes sociales del 0,1% superior están en el centro del poder político y económico64.Las personas de alto nivel socioeconómico pueden tener un impacto desproporcionado en el papel de ciudadanos a través de su mayor acceso a los tomadores de decisiones en organizaciones privadas y en el sector público.Sus recursos financieros también los benefician porque las contribuciones a grupos de cabildeo, titulares de cargos políticos y organizaciones de movimientos sociales aumentan su acceso e influencia entre estos grupos, brindándoles un camino más fácil para promover o bloquear el cambio social72.El cabildeo tiene una fuerte influencia en las políticas públicas relacionadas con la energía73,74.Ya sea que las personas ejerzan presión directamente oa través de sus roles en organizaciones privadas o sin fines de lucro, la mayor influencia proviene de un pequeño número de personas altamente influyentes64.La acción ciudadana de las élites ha sido anteriormente una fuerza importante contra la mitigación del cambio climático, pero podría convertirse en una fuerza importante para la mitigación.En el sector de la energía, el cabildeo y los mensajes públicos provinieron abrumadoramente del sector de los combustibles fósiles y favorecieron las políticas que afianzan la producción y el consumo de combustibles fósiles9.Por ejemplo, dos multimillonarios de los combustibles fósiles, actuando durante décadas, tuvieron una profunda influencia en el cambio del discurso político en los Estados Unidos hacia la derecha, incluido el ascenso de los políticos a favor de los impuestos bajos, opuestos a la protección ambiental y la acción climática, y desconfiados del gobierno. global75,76.Si bien las empresas de energía renovable y otras que pueden beneficiarse de una transición hacia un futuro bajo en carbono podrían, en teoría, contrarrestar estas influencias, sus impactos hasta ahora parecen mínimos74.Las personas de alto nivel socioeconómico hacen una contribución desproporcionada a las emisiones de GEI generadas por la energía de muchas maneras.Su influencia a través del consumo ha recibido la mayor atención de la investigación, pero como indica la Fig. 2, también pueden tener una influencia enorme en las emisiones y la mitigación del cambio climático en roles de no consumidores al aprovechar los recursos financieros y sociales sustanciales asociados con diferentes componentes de su estado.La Figura 2 identifica varias vías de influencia a través de las cuales las personas de nivel socioeconómico alto, al emplear estos recursos dentro de estos roles, pueden afectar acciones con grandes huellas climáticas.Muchas oportunidades de mitigación sugeridas por la figura no se han explorado lo suficiente en la investigación y la política.Los silos representan cómo los componentes de SES15 y los recursos que proporcionan pueden influir en las acciones de alto impacto a través de cinco roles sociales y financieros que operan a través de diferentes vías de influencia.Las flechas en la figura representan enlaces que hipotetizamos como importantes;la figura en su conjunto y los enlaces hipotéticos sugieren una agenda para futuras investigaciones.Crédito de la imagen: Emma Li Johansson (Ilustraciones).Destacamos tres brechas principales en el conocimiento sobre la mitigación del cambio climático que pueden abordarse mediante investigaciones centradas en personas de alto nivel socioeconómico.Uno es la plasticidad del comportamiento de su consumo, especialmente en lo que respecta a los viajes aéreos, los vehículos de motor y la vivienda.Algunas iniciativas para reducir las emisiones de GEI de las personas de alto nivel socioeconómico también pueden proteger a los grupos vulnerables77,78.Por ejemplo, Gössling y Humpe30 describen la falta actual de mercados para las externalidades negativas causadas por los viajes aéreos como un subsidio importante para los más ricos, ya que el 1 % más rico de la población mundial representa la mitad de las emisiones de GEI asociadas.Sin embargo, un mecanismo de fijación de precios lineal, como un impuesto al carbono, puede ser menos efectivo entre los ricos que un impuesto a los viajeros frecuentes con un impuesto progresivo sobre los viajes aéreos frecuentes.Este último enfoque también recibe más apoyo en las encuestas internacionales que las opciones fiscales79.Los impuestos progresivos sobre los altos ingresos o sobre la riqueza sustancial pueden ser particularmente beneficiosos para el clima, ya que reducen el consumo de estatus mientras mantienen sin cambios el estatus relativo y el bienestar subjetivo relacionado80.Los impuestos sobre el patrimonio también podrían reducir la desigualdad al reducir la influencia de la mayoría de las élites, que ahora dominan el sistema de políticas.Todas estas posibilidades justifican un mayor análisis de su efecto sobre las emisiones de GEI, al igual que el estudio de las intervenciones de cambio de comportamiento no financiero para cambiar las acciones de los consumidores de alto nivel de emisiones específicas de las personas de nivel socioeconómico alto4.Un segundo vacío de investigación se refiere al papel de las personas de alto nivel socioeconómico en las organizaciones.Una pregunta empírica importante es cómo estas personas están habilitadas o limitadas para cambiar la cultura organizacional y las decisiones comerciales para reducir las emisiones de GEI.Un individuo o un pequeño grupo comprometido puede cambiar la cultura empresarial y las inversiones (una estrategia que persigue un inversionista activista en la junta directiva de Exxon).Actualmente, se sabe poco sobre qué factores respaldan tal acción disruptiva o sobre la capacidad de respuesta de las organizaciones privadas a las iniciativas de personas de alto SES dentro y fuera de ellas (por ejemplo, los principales proveedores y clientes, o empleados críticos).Tal investigación podría informar iniciativas para el cambio organizacional.Una tercera brecha es la comprensión de cómo las personas de alto nivel socioeconómico influyen en los procesos políticos a través de su capital político, influencia organizacional y contribuciones financieras al cabildeo y las campañas electorales.Las personas de alto nivel socioeconómico se han beneficiado más de las políticas actuales y de la estructura de la economía política, y existe cierta evidencia de que el altruismo disminuye con la riqueza72,81.Necesitamos entender las diferencias entre las personas de alto nivel socioeconómico en la forma en que utilizan su influencia en las políticas y acciones organizacionales para promover u obstruir la descarbonización rápida82, así como también cómo pueden ser inducidos a usar su influencia para promoverla.Mientras tanto, aumentar la participación política, la representación y el poder de los grupos actualmente subrepresentados ayudaría a reducir las desigualdades políticas y climáticas.En conclusión, enfatizamos que las personas de alto NSE son desproporcionadamente responsables de causar el cambio climático y sus daños.Los mismos roles que generaron esta responsabilidad también ofrecen oportunidades de alto apalancamiento para reducir las emisiones de GEI y, por lo tanto, los daños climáticos.También reconocemos que los enfoques importantes para la mitigación del cambio climático surgen de aquellos que no tienen un ESE alto, incluidas las soluciones locales e indígenas, pero nuestro enfoque aquí está en aquellos que han generado la mayor parte del problema.Ninguna estrategia por sí sola puede 'resolver' el problema climático, pero las acciones de las personas de alto nivel socioeconómico pueden tener un gran impacto, por lo que se justifica una mayor investigación y discusión de estrategias para cambiar sus (nuestras) acciones.IPCC, 2018: Resumen para responsables de políticas.En Calentamiento Global de 1.5°C.Un informe especial del IPCC sobre los impactos del calentamiento global de 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales y las vías de emisión de gases de efecto invernadero relacionadas, en el contexto del fortalecimiento de la respuesta global a la amenaza del cambio climático, el desarrollo sostenible y los esfuerzos para erradicar la pobreza ( eds Masson-Delmotte, V. et al.) En prensa.Dietz, T., Gardner, GT, Gilligan, J., Stern, PC y Vandenbergh, MP Las acciones de los hogares pueden proporcionar una cuña conductual para reducir rápidamente las emisiones de carbono de EE. UU.proc.Academia Nacional.cienciaEE. UU. 106, 18452–18456 (2009).Frank, RH bajo la influencia: poner a trabajar la presión de los compañeros (Princeton Univ. Press, 2020).Nielsen, KS y col.Cómo la psicología puede ayudar a limitar el cambio climático.Soy.psicol.76, 130–144 (2021).Creutzig, F. et al.Más allá de la tecnología: soluciones del lado de la demanda para la mitigación del cambio climático.añoRev. Medio Ambiente.recurso41, 173–198 (2016).Capstick, S. et al.Informe de brecha de emisiones del PNUMA 2020;62–75 (PNUMA, 2020) https://wedocs.unep.org/handle/20.500.11822/34432York, R. Consecuencias ambientales de la desinhibición moral.Socio https://doi.org/10.1177/2378023117719612 (2017).Werfel, SH El comportamiento de los hogares desplaza el apoyo a la política de cambio climático cuando se percibe un progreso suficiente.Nat.ClimaCambio 7, 512–515 (2017).Supran, G. & Oreskes, N. Evaluación de las comunicaciones sobre el cambio climático de ExxonMobil.Reinar.Res.Letón.12, 084019 (2017).Cordero, WF et al.Discursos del retraso climático.globoSostener.https://doi.org/10.1017/sus.2020.13 (2020).Oswald, Y., Owen, A. & Steinberger, JK Gran desigualdad en las huellas energéticas internacionales e intranacionales entre grupos de ingresos y categorías de consumo.Nat.Energía 5, 231–239 (2020).Chancel, L. & Piketty, T. Carbon and Inequality: from Kyoto to Paris (Escuela de Economía de París, 2015) http://piketty.pse.ens.fr/files/ChancelPiketty2015.pdfWiedmann, T., Lenzen, M., Keyßer, LT & Steinberger, JK Advertencia de los científicos sobre la riqueza.Nat.común11, 3107 (2020).Wright, Clase de comprensión de EO (Verso Books, 2015).Farah, MJ La neurociencia del estatus socioeconómico: correlatos, causas y consecuencias.Neurona 96, 56–71 (2017).Campbell, KE, Marsden, PV & Hurlbert, JS Recursos sociales y estatus socioeconómico.Soc.Neto.8, 97–117 (1986).Desarrollo mundialAna.Recorrido.Res.Ecol.economíaañoNat.Soc.actualRes. de energíaSoc.cienciaSoy.economíaSostener.Reinar.Res.Letón.Reinar.Reinar.Reinar.Res.Letón.J. Transporte AéreoJ. Sostener.Recorrido.Reinar.cienciaTecnologíaReinar.Res.Letón.Nat.transporteRes.transporteJ.Transp.Sanar.Res. de energíaSoc.cienciaRes. de energíaSoc.cienciaLiu, Z. et al.Nat.comúnRes. de energíaSoc.cienciaproc.Academia Nacional.cienciaReinar.cienciaSostener la política.desarrolloRes. de energíaSoc.cienciaReinar.Res.Letón.Ecol.economíaReinar.Nat.transporteRes.Reinar.Reinar.Nat.Res. de energíaSoc.cienciaSociol.desarrolloNat.Polit.Soy.economíaañoRev. Medio Ambiente.Los autores declaran no tener conflictos de intereses.Cualquier persona con la que compartas el siguiente enlace podrá leer este contenido:Lo sentimos, un enlace para compartir no está disponible actualmente para este artículo.Proporcionado por la iniciativa de intercambio de contenido Springer Nature SharedItRegístrese para recibir el boletín informativo Nature Briefing: lo que importa en ciencia, gratis en su bandeja de entrada todos los días.